参考封面｜美民主党反思大选惨败教训

参考消息网6月10日报道美国《时代》周刊6月9日刊发题为《民主党人重启的内幕故事(gùshì)——2024年的惨败之后，民主党正在重新反思一切(yīqiè)》的文章，作者夏洛特(xiàluòtè)·阿尔特。主要内容如下： 和如今的许多民主党人一样，克里斯·墨菲一直在(zài)进行(jìnxíng)深刻(shēnkè)的反思。这名康涅狄格州参议员在桑迪胡克(húkè)小学大规模枪击事件发生后不久就职(jiùzhí)，多年来一直是美国最直言不讳的严格控枪倡导者之一。他认为枪支安全至关重要，支持攻击性武器禁令应该成为民主党领导人的必备条件。 最近，墨菲开始意识到自己(zìjǐ)错了。不是错在支持更严格的枪支法律，而是(érshì)错在试图强迫所有(suǒyǒu)民主党人接受他的立场。他说：“我对(duì)我们如今的处境负有一定(yídìng)责任。我花了很长时间试图将枪支问题作为民主党的试金石。我认为，所有最终试图将自身议题作为试金石的利益集团，最终都让自己的联盟越变越小。” 墨菲的(de)思想转变是自唐纳德·特朗普总统去年11月胜选以来(lái)民主党全党反思的一部分(yībùfèn)。民主党人可以将特朗普的首次胜选视为偶然。但他们明白，他的第二次胜选是一场灾难性失败的结果，是美国对于民主党的政策、宣传口径以及民主党人本身的否定。民主党人失去影响力、权力(quánlì)，也没有统一的领袖来引领(yǐnlǐng)新的开始。 过去两个月来，我采访了数十位(shùshíwèi)知名民主党人——从参议员到战略顾问，从众议院一线议员到新兴进步派人士，从活动家到民主党全国委员会高层，试图弄清楚该党(gāidǎng)如何才能找到重返正轨的道路。我向他们抛出(pāochū)同一类问题的不(bù)同版本：他们是如何陷入这场困境的？又该如何摆脱？除了反对这位不受欢迎(shòuhuānyíng)的总统，民主党到底代表着什么(shénme)理念？换句话说：计划是什么？ 许多对话让我感到头疼。民主党人还在把陈词滥调(chéncílàndiào)当作深刻见解，把旧想法包装成新主张。所有人都在说同样的话，却似乎没人真正提出任何实质内容。但在“现身倾听”“为工薪阶层(gōngxīnjiēcéng)而战”“贴近民众”等无力的陈词滥调之间(zhījiān)，还是浮现出几条共同主线(zhǔxiàn)。 如今多数民主党人承认，进步主义运动催生的(de)“纯粹主义政治”阻碍了该党赢得(dé)多数人支持。众议员里奇·托雷斯说：“我们(wǒmen)把钟摆向左摆得太远了。我们更在(zài)意利益集团的诉求，而非基层民众的声音。”许多民主党官员认为，该党尤其在社会议题上过度(guòdù)左倾。“有些体育项目中，跨性别人士不应与生理女性同场竞技。”甚至堕胎议题也需重新(chóngxīn)审视：一些民主党人希望不再高调争取堕胎权，转而回归比尔·克林顿提出的“安全、合法、罕见(hǎnjiàn)”的表述。 另一些人坚称问题出在重点的偏差上(shàng)。当民主党花(huā)大量时间谈论其他议题——学生债务、LGBTQ（性少数群体）权利、气候变化——选民认为他们偏离了核心(héxīn)。众议员克里斯·德卢齐奥说：“你必须让人看到你主要关心就业、薪资和医疗保健——经济议题。我认为人们觉得太多民主党人并不(bù)真正(zhēnzhèng)关心经济。” 若哈里斯2024年的竞选(jìngxuǎn)主题全是跨性别儿童、堕胎和枪支(qiāngzhī)安全，这种(zhèzhǒng)说法或许更有道理。但哈里斯的竞选并非如此：她提出为小企业提供税收抵免、降低食品和育儿成本(chéngběn)的方案，以及总统候选人有史以来最全面的经济适用房计划。可她还是输了。 参议员鲁本·加列戈(jiāliègē)认为，民主党的问题在于过于谨慎。他说：“总体而言，民主党人总是害怕出错。”拜登(bàidēng)和哈里斯竞选团队的助手(zhùshǒu)们过于谨慎，甚至(shènzhì)常常以“不具名”的方式提供千篇一律的宣传话术。加列戈指出，在社交媒体(méitǐ)时代，这种做法只会适得其反——精心雕琢完美的简短发言，往往意味着彻底错失时机。他的核心观点是，宣传的艺术已经改变：不是制定完美的口号(kǒuhào)，而是真实、简洁(jiǎnjié)、病毒式传播。 和加列戈一样，许多温和派民主党人对该党的经济宣传有特别的批评。37岁的众议员玛丽·格卢森坎普·佩雷斯说(shuō)：“我(wǒ)(wǒ)认为(rènwéi)民主党犯了一个错误，说‘我是来帮助小人物的’，可没人想被称为(chēngwéi)小人物。政治中最致命的错误是居高临下。”今年3月提交给民主党高层的一份内部民调显示，近70%的关键选区选民认为民主党“过于关注政治正确(zhèngquè)”，多数人认为民主党不关心劳动人民，“更专注于帮助其他人，而(ér)不是像我这样的人”。 即使民主党提出(tíchū)新政策理念并调整宣传策略，仍将(jiāng)直面去年败选的核心(héxīn)问题：年龄。过去一年来在(zài)任内去世的众议员均为民主党籍。在30名75岁及以上的民主党众议员中，超过半数称计划明年竞选连任。 许多民主党人不仅渴望代际变革，也希望党内高层换血(huànxuè)。僵化的(de)党内建制派催生了“论资排辈”的文化，正如众议员帕特·瑞安所言：“所有担任正式领导职务的人都是‘爬梯者’，而非(fēi)真正的领导者。” 与此同时，新一代民主党人正在(zài)崛起：他(tā)们更年轻、更精通数字媒介(méijiè)、更贴近工薪阶层，说话时不带“华盛顿腔”。这些新候选人能令人信服(lìngrénxìnfú)地谈论住房和育儿成本，但如果某人自1995年起就在国会(guóhuì)任职，这些议题可能从未真正影响过他的生活。招募人才组织的阿曼达·利特曼(tèmàn)说：“关键不是话术，而是许多现任领袖无法成为可信的信息传递者。” 部分新生代民主党人来自特朗普首次胜选后当选的(de)年轻群体，如今正角逐州一级职位。新泽西州众议员(zhòngyìyuán)米姬·谢里尔说(shuō)：“这是代际之战。”2019年刚进入国会时，她就遇到一群“固守传统”的议员，拒绝更新战略(zhànlüè)，幻想着政治能回到(huídào)2016年前的“温和博弈”。她说：“我们需要新一代领袖吗？是的，你(nǐ)猜怎么着：我们很快就会有的。” 当华盛顿(huáshèngdùn)的党内领袖争论如何前行(qiánxíng)时，基层早已厌倦等待。沮丧的自由派选民自大选后成立了约1400个“不可分割(bùkěfēngē)”地方组织。自去年11月以来，超过4.6万名年轻人报名参选。对经历过特朗普第一任期的人来说，这次的基层怒火有所不同(yǒusuǒbùtóng)：它不仅针对特朗普，也指向无力有效抗争的民主党官僚(guānliáo)和软弱机构。 部分民主党官员开始(kāishǐ)借鉴特朗普的策略：青睐非政治类播客而不是有线新闻演播室，强化社交媒体运营，现身橄榄球赛和科切拉音乐节。他们不太顾忌“得罪谁(shuí)”，而多关注“触达(chùdá)谁”。 多数民主党人期待公众对特朗普政策的(de)抗议(kàngyì)能助其2026年夺回众议院。与此同时，一场(yīchǎng)“影子总统初选”已悄然开启，竞争者从特朗普胜选及其后续影响(yǐngxiǎng)中(zhōng)汲取不同教训：加州州长加文·纽森(niǔsēn)开设播客，邀请史蒂夫·班农等特朗普盟友做客，并在(zài)执政中转向中间路线，打击无家可归者聚集区，削减非法移民的医疗福利；奥卡西奥-科尔特斯的对抗寡头宣传助其今年(jīnnián)第一季度筹款960万美元，再度引发其参选更高职位的猜测；科里·布克在参议院抗议埃隆(āilóng)·马斯克削减联邦项目的马拉松(mǎlāsōng)演讲在TikTok获赞超3.5亿次；伊利诺伊州州长J.B.普里茨克在新罕布什尔州演讲中痛斥“无所作为的民主党人”，并断言，“清算时刻终于来了”。 民主党正形成新共识：赢得辩论不如(bùrú)赢得选举。若胜选需要拥抱经济民粹主义，他们会做；若需为新面孔让路，那就和老友说再见；若需在(zài)某些社会议题(yìtí)上转向中间立场，也在所不惜；若需多做播客、与网红合作或(huò)围绕改革议题竞选，他们愿意尝试。因为在目睹特朗普第二任期后，民主党正在(zhèngzài)重新领悟一个(yígè)本应始终铭记的教训：唯有胜利，才是胜利。（编译/涂颀） 美国(měiguó)《时代》周刊6月9日一期封面